在相互理解和信任的基础上。而信任，需要坦诚。”

关键来了！李诺屏住呼吸。

“你提到你所在的平行世界，历史轨迹与我们相似但细节不同。能否请你，举一个具体的、可以验证的例子？比如，某个我们熟知，但在你的世界却结局不同的人物，或者一场战役的细节？”

这个问题，极其刁钻！

索要可以验证的具体细节！这既是在试探他“平行世界”说法的真实性，也是在评估他所能提供信息的价值和质量！如果例子举得不好，要么无法验证（死无对证），要么容易被看出破绽！

李诺的大脑飞速运转，回忆着从图书馆查到的历史差异点。必须选一个足够重要、又能在这个时代找到痕迹验证、但又不至于立刻被戳穿的人物或事件！

有了！

他深吸一口气，用意念驱动那可怜的语音合成模块，用依旧低沉平缓的电子音回应：

【周部长，你好。举例可以。在我的世界，有一位着名的将领，名叫韩先楚。他在抗美援朝初期，指挥的云山之战，战绩与贵世界或许有细微差别。在我的世界，他此战更侧重于……（此处李诺根据查到的资料差异，描述了一个略有不同但合乎逻辑的战术细节）。此外，关于1950年国内的经济建设，我的世界在东北工业恢复上，似乎更早启动了某个特定项目……】

他选择了一个足够高级的将领和一个宏观的经济举措，细节有所差异，但大框架不变，让对方既有验证的渠道（可以通过内部渠道查询韩先楚的战报和东北建设档案），又不可能立刻全盘否定。

车外，周部长认真地听着，脸上依旧没有任何表情，但眼神却微微闪烁了一下。他身后的高参谋立刻拿出笔记本快速记录。

钱工程师则更关注技术层面，低声道：“这语音合成技术…虽然失真，但逻辑清晰，反应迅速…背后的处理系统不简单。”

周部长等李诺说完，沉默了几秒，似乎在消化这些信息。然后，他提出了第二个问题，这个问题更加直接，甚至有些尖锐：

“感谢你提供的信息，我们会进行核实。那么，李诺同志，既然你来自一个科技可能更发达的世界，为何你的列车会陷入能源耗尽的困境？以你的技术，难道没有更高效的备用方案吗？或者说…这列火车本身，是否存在某些…不为人知的限制，或者…隐患？”

这个问题直指核心！是在怀疑列车的可靠性，甚至是在试探李诺是否有所隐瞒！

李诺心里一凛。这个老周，果然不好对付！

他必须回答，但不能完全说实话（比如核心受损严重），也不能显得太无能。

【能源耗尽，源于穿越时空时的意外消耗，远超预计。列车技术虽超前，但并非无所不能。任何技术都有其边界和代价。正如贵世界的蒸汽机车需要煤，电力需要发电机。我的列车也需要特定形式的能源。目前效率低下，一方面因外部能源质量不符，另一方面…列车部分功能在穿越中受损，亟待修复。隐患…任何强大力量若使用不当，皆为隐患。关键在于掌控之力。】

他承认了困境和限制，将原因归咎于“意外”和“技术边界”，同时巧妙地将“隐患”问题抛回给对方——隐患在于使用的人。

周部长听完，缓缓地点了点头，看不出是满意还是不满意。他最后问了一个看似简单，却意味深长的问题：

“李诺同志，如果，我是说如果，我们帮助你恢复了能源，修复了列车，你…有什么打算？是希望返回你来的世界，还是…愿意留在这里，用你的知识和力量，做点什么？”

终极问题！关乎立场和未来！

李诺知道，这是表态的时候了。不能犹豫，不能含糊。

他几乎没有任何停顿，用尽可能坚定的语气（尽管是电子音）回答：

【归途已渺，此身何寄？既然来之，则安之。我的世界与你们的世界，血脉相连，文化同源。见此地众生艰苦，见将士浴血，岂能无动于衷？若能尽绵薄之力，助此界同胞驱除鞑虏，重建家园，方不负此番际遇。我愿留下，但需一个…安身立命之所，与…并肩作战之友。】

表态愿意留下，表达同情与认同，同时提出“安身立命”和“并肩作战”的需求，合情合理。

车外，一片寂静。

王团长等人都在消化这番话。

周部长深邃的目光，仿佛穿透了厚厚的车壳，久久地凝视着列车。

半晌，他轻轻开口，声音不大，却清晰