面罚作！”

司寇：“荒谬！律虽言‘盗’，然此人解缰后尚未驱马出苑，便被擒获，马未失，何来‘盗’成？此乃‘盗未遂’！当减等，罚为鬼薪（拾柴）！”

两人引经据典（旧判例），争论不休，焦点在于“盗”的行为界定——是意图产生即构成？还是必须完成财物转移？

周鸣被请来“裁断”。他没有看那些充满个人解读的判例，而是直接索要律法原文。他拿起记载“盗律”的竹简，目光如扫描般掠过那些古朴的文字。

“二位所争，在于‘盗’字之义。”周鸣声音平静，却带着一种穿透力，“律文简略，故生歧义。欲解此结，非诉诸旧例，而当明晰其‘规’。”

他取过一块新木板，画出一个简单的逻辑树：

1.起点：行为是否以非法占有他人财物为目的？（是→进入2；否→非盗）

2.行为：是否实施了转移或控制该财物的行动？（是→进入3；否→盗意，未行，轻罚或不罚）

3.结果：是否成功转移或控制了该财物？（是→盗成；否→盗未遂）

他指着“盗未遂”的分支：“此案，其人意在盗马（目的），已解缰绳（实施转移之行动），然未驱离苑囿（未完成控制与转移），故属‘盗未遂’。”

接着，他提笔在律文竹简的空白处，以极小却清晰的字体添加注释：

“盗：以非法据有为意，且行攫取、转移、隐匿他人财物之实。其成者，财物离主控；未成者，意行俱备而果未遂。”

然后，他看向廷尉和司寇：“律文可增补：‘盗未遂者，减成罪一等论处。’如此，其规自明，后世可循，无复争执。”

前厅一片寂静。廷尉和司寇看着那清晰无比的逻辑树和增补的律文，又看看对方，之前的火气荡然无存，只剩下震撼和恍然。卫鞅更是激动地抢过那块木板，手指颤抖地抚摸着那逻辑树的分叉，如同抚摸绝世珍宝。他喃喃道：“‘规’…‘规’！万物皆有其规！律法之规，在于定义无歧，链条严密！此…此乃律法之筋骨！”

三、瘠土之谋：穷算天工开生路（资源统筹）

穆公亲自召见，提出了秦国最根本的困局：“先生，秦地苦瘠，渭北多盐卤，陇东多山塬，可耕之田有限。然戎狄之患，非强兵不可御；强兵之基，非足食不可立！丁壮就征，则田亩荒；专务农耕，则边备弛！先生算策通神，可有良方，解此死结？”

周鸣没有立刻回答。他请求实地勘察。在百里奚和卫鞅陪同下，他深入渭北盐碱滩，登上陇东干旱的黄土塬。他观察土壤的成色、植被的分布、水流的走向、日照的角度。他访问老农，记录他们应对贫瘠的土法；他查看简陋的水渠和陂塘，计算其效率和可改进空间。

回到书房，巨大的木板上不再是网格和逻辑树，而是一幅用不同颜色黏土精心捏制的关中及陇东地形模型！山川河流，城邑村落，清晰可见。

“陛下之困，在于人、地、时、力未得其‘度’。”周鸣指着模型，开始了他的“穷算”：

“分地之利”：他根据勘察数据，将秦地划分为不同区域：

渭河沿岸冲积平原（沃土区）：主种粟麦，推行他在晋国改进的轮作制，精确计算复种指数与地力恢复周期，最大化单位产出。

塬坡旱地：推广耐旱的黍、豆，间种苜蓿（肥田养畜）。计算最优种植密度与保墒（土壤保湿）耕作方式（如“代田法”雏形，开沟起垄轮换）。

盐碱滩：并非完全无用！计算引水洗盐的成本与周期，同时规划在重盐碱区，集中发展煮盐业！将劣势变资源。“秦地盐碱，然其卤可煮盐，盐利可购他国之粟！”

山林坡地：规划种植桑、枣、栗等经济林木，发展畜牧（羊、牛）。计算林牧与农耕的劳力分配最优比。

“聚人之功”：

徭役统筹模型：不再盲目“三丁抽一”。周鸣根据各地农时差异、工程缓急（水利、筑城、运粮），建立动态的徭役征发模型。农忙时少征或征非农忙区之丁，农闲时集中力量于大型工程。精确计算工程所需工时、人力，避免无效征发。

专业化分工：在国都雍城及大邑，设立“工师坊”，集中有手艺的工匠（部分来自周鸣流散的弟子），按“规矩术”标准化生产农具（铁犁铧、耧车）、兵器、车辆。计算标准化生产带来的效率提升和损耗降低。

“水力之枢”：周鸣在模型上的渭水、泾水关键位置，插上小旗。“引泾入洛”工程宏大，可灌溉盐碱滩与塬坡地，然非朝夕之功。他提出先期工程：在支流、