对直臣之期”。谢渊将令牌与朝堂舌战的奏录、周忱的《漕运奏疏》一同供奉于团营忠勇祠，祠内新增一块石碑，刻 “朝堂舌战，斥私护公，漕运安澜” 十二字，以纪此事。

江南巡抚送来《漕运年度奏报》，奏报中写道：“江南漕运全年无贪腐、无掺假、无损耗超标，士绅纳粮自觉，百姓监督积极，官民同心，漕运通畅，边军与京师粮饷无缺。” 谢渊将奏报呈给萧栎，萧栎笑道：“谢卿，有你在，大吴漕运无忧，社稷无忧！”

卷尾语

朝堂舌战案，以礼部尚书（江南籍）当庭护士绅始，以谢渊凭实证驳斥、士绅纳粮、贪腐者受惩终，一日舌战，浓缩了 “直臣与私议的较量、公义与私利的对抗” 的壮阔图景。谢渊之舌战，非 “逞能好胜”，实乃 “以证破伪、以公斥私” 的深谋：借贪腐账册拆 “士绅基石” 的虚誉，凭边军疾苦显 “官绅私谋” 的危害，用元兴判例证 “按田纳粮” 的可行，既未因官官相护而退缩，也未因地域偏见而苛责，终以 “区分处置、公私兼顾” 之策，实现 “漕运推进、边军安稳、民心安定” 的三重成效。此案暗合明代 “于谦朝堂驳斥护士绅官员” 的历史实态，更揭封建朝堂的深层命题：地方籍官员易因同乡之私忘社稷之公，直臣之责，不在回避地域矛盾，而在以实证破私议、以公义正人心；士绅之 “基石” 誉，需以 “奉公守法” 为前提，若贪腐害国，再高誉亦是虚饰。

从心理与策略维度观之，谢渊的应对展现了 “步步为营、情理兼顾” 的极致：初接礼部尚书进言时的 “静”，是先蓄实证、不盲动；当庭驳斥时的 “刚”，是凭铁证、不妥协；提出 “区分处置” 时的 “柔”，是顾大局、不激化。他既未因 “官官相护” 而偏激，也未因 “士绅顽抗” 而苛责，始终以 “护漕运、护边军、护社稷” 为核心，每一步皆精准击中矛盾要害 —— 破 “基石” 虚誉，拆 “捐银” 私谋，堵 “官官相护” 之漏，给 “良善士绅” 退路，最终让朝堂共识归于公义。

《大吴名臣传?谢渊传》载：“朝堂舌战，渊持据斥私，逐点反驳，帝赞曰：‘渊之智，在能辨虚实；渊之勇，在能斥私议；渊之忠，在能护公义。’” 诚哉斯言！谢渊的智慧，非 “权谋机变”，乃 “尊重事实、尊重律法”—— 贪腐账册是最硬的底气，边军疾苦是最利的武器；谢渊的忠诚，非 “愚忠盲从”，乃 “坚守初心、坚守公义”—— 漕运安稳是最大的目标，社稷安宁是最终的追求；谢渊的勇气，非 “好勇斗狠”，乃 “不畏权势、不畏非议”—— 哪怕面对同乡官员的联合施压，哪怕承受 “苛待士绅” 的骂名，他亦敢当庭驳斥，敢严究贪腐。

团营忠勇祠的 “朝堂议事令牌” 仍在，令牌上的龙纹泛着光，见证着直臣的风骨；朝堂舌战的奏录仍在，墨色虽淡，却记录着公义与私弊的交锋；谢渊鳞甲上的箭痕仍在，凹痕里的红锈未褪，承载着守业的艰辛。这场因 “士绅基石论” 而起的朝堂舌战，终将与漕运书信交锋、漕粮亏空查弊、江南密查、漕运论书、士绅抗辩一道，载入大吴史册，为后世直臣提供 “如何以证破私、以公斥私” 的永恒镜鉴 —— 朝堂议事，当以实证为据，以公义为准，以社稷为重，方能辨明是非，护国安民。